Основная ошибка в бунтах, мошенниках и доходах

Дэвид Хендерсон, 30 августа 2023 г.

Несколько месяцев назад я купил занимательную книгу Майкла Кина и Джоэла Слемрода о налогах «Бунтарь, негодяи и доходы». Это не та книга, которую я люблю читать от корки до корки. Это скорее тот вид, в который мне нравится погружаться, чтобы найти интересную историю или две. Есть много.

Однако в одном разделе авторы, оба хорошие экономисты, допускают фундаментальную ошибку. Обсуждая налоговый кредит на заработанный доход, они пишут:

Делая работу более привлекательной, EITC стимулирует увеличение предложения рабочей силы среди работников с низкими доходами. Если только спрос на рабочую силу не является совершенно неэластичным (это маловероятно, что работодатели будут использовать одинаковое количество рабочей силы независимо от того, какую заработную плату они должны платить), это увеличение предложения рабочей силы приводит к снижению заработной платы.

Нет. Все наоборот. Именно тогда, когда спрос на рабочую силу совершенно неэластичен, падение заработной платы является наибольшим. Я не очень хорошо умею рисовать кривые спроса и предложения в режиме онлайн. Но представьте себе вертикальную кривую спроса на рабочую силу. Затем нарисуйте восходящую кривую предложения. Затем сдвиньте кривую предложения вправо. Вы увидите, что равновесное количество спроса и предложения рабочей силы не меняется. Что меняется, так это равновесная заработная плата, которая падает.

На самом деле, когда эластичность спроса на рабочую силу совершенно эластична (представьте себе горизонтальный спрос на график труда), увеличение предложения не приводит к падению заработной платы.